A Százhalombattai Hírtükör 2007 október 31-i számában a kistérségi társulás vitájáról olvashattunk, az olvasók részéről kérdések merülnek fel.
Ha levonjuk az MSZP részéről a döntéseikben a baloldali liberális budaörsi, a FIDESZ-KDNP részéről az érdi konzervatív polgármesterhez való szimpátiát - mindkettő érthető – akkor nézzük a konkrétumokat:
Az érdi és a budaörsi vezetésű kistérséghez való tartozásnak a Százhalombattaiak részére való előnyei és hátrányai tisztázottak voltak az érdi javára. Ez most bizonytalanná vált.
Az a kérdés, mennyivel adott volna több jogosítványt a budaörsi, mint adhat az érdi Százhalombattának? (Hol olvasható a két ajánlat vagy tervezet szövege?) A budaörsi társulás esetén Százhalombatta lett volna a központ?
Ha Érdiek lennénk, elfogadnánk-e a battai kistérségi központot? Mert több pénzünk van, mint nekik, azzal nem oldhatunk meg mindent. Adjuk a pénzünket haszonnal a közös vállalkozásokba! Furcsa, hogy a kistérségi vezető állandó pozícióját magunknak követeljük. Ez olyan, mintha Hollandia követelné az EU állandó vezetői helyét. Az unió vezetését is rotációs rendszerben oldják meg. Jelenthet az - elvileg - előnyt valamelyik településnek, hogy az ő polgármestere a vezető? Legyen jó a működtetési rendszer, ne legyen hátrányos senkinek, azért, mert kevesebb, vagy több pénze van. Hozza meg a pénzünk a maga tisztességes hasznát.
Az baj, ha Érdnek nincs fejlesztési koncepciója, de ha nekünk van, ahhoz kérjük az ő támogatásukat. Vagy jó a térségi fejlesztés gondolata, vagy magunk akarunk mindent megoldani? Utóbbinak mostanában nincs nagy jövője.
