A Százhalombattai Hírtükörben „Fél egészség” címen megjelent vezércikk bizonyos véleményei, hangsúlyai nagy visszatetszést keltettek a százhalombattai rendelőben dolgozó háziorvosokban és szakorvosokban, amellyel magam is egyet értek.
Az egészségügyi reform minősítésével, ennek bármelyik elemével kapcsolatban senkinek a véleménynyilvánítási jogát nem vonjuk kétségbe, így a vizitdíj ügyében sem. Szakmai fórumainkon ezt magunk is megtesszük, jóllehet ezek kialakítását szakmai szervezeteink kizárásával hozták létre. Ennek ellenére a rendeletekben előírt kötelezettségeinknek eleget teszünk és - a cikkben sugalltakkal szemben - kijelenthetem, hogy ezek a körülmények egyáltalán nem zárják ki, hogy a legjobb tudásunk szerint és a hivatásunk szellemében láthassuk el betegeinket a továbbiakban is!
A cikk az orvosokat olyan manipulálható tényezőként állítja be, akiknek a betegeikkel kapcsolatos motivációját kizárólag a vizitdíj-beszedés érdekei határoznák meg. Szeretném megjegyezni, hogy a beszedett díj nem az orvosok személyes felhasználására, hanem a működési költségek fedezetére szolgál.
Az is valótlanság, mely szerint az orvos abban érdekelt, hogy ne a legjobb gyógyszert írja fel a betegeinek, „hanem igyekszik minél tovább fenntartani a roggyant állapotukat”! Nem igaz az sem, hogy nem is írhatja fel a személyre szólóan indokolt és a legjobbnak tartott gyógyszert! A valóságos helyzet, a megfontolásra ajánlott szempontok ennél sokkal árnyaltabbak és egyáltalán nem negligálják az orvos szakmai kompetenciáját.
Az a kijelentés, hogy mindezekkel az orvosokat valamiféle terminálokká minősítették le a betegellátásban, teljesen elfogadhatatlan és a cikk egyes más, egyoldalú kijelentéseitől is a leghatározottabb mértékben elhatároljuk magunkat!
Szeretném kijelenteni, hogy minden körülmények között elsődlegesen a gyógyító munkában, a hivatásunk bizalmat eredményező gyakorlásában vagyunk érdekeltek. Ezt az un. reformok nem írhatják felül, és nem is ez a céljuk! Nem értjük, hogy mi volt a célja ennek az írásnak. Frusztráció és szorongás ugyanis e nélkül is bőven sújtja a betegeinket.
Tisztelettel: Dr. Kőrösi László főigazgató
Véleményüket megismerve magam is úgy látom, hogy az egészségügyben zajló változásokat nem eléggé árnyaltan, sőt meglehetősen egyoldalúan közelítettük meg, a cikk egyes megfogalmazásai pedig félreértésekre adhatnak okot. Mindezt csupán azzal tudom magyarázni, hogy az egészségüggyel kapcsolatos bizonytalanságok a tájékozódás és tájékoztatás kényszere miatt minket valóban zavarodott és frusztrált helyzetbe hoztak. Bízom benne, hogy a jövőben tények által jobban megalapozott, kiegyensúlyozottabb írásokat jelentethetünk meg a témában, az elhamarkodott véleményalkotásért pedig mind az olvasóktól mind az általunk mélyen tisztelt egészségügyi dolgozóktól elnézést kérek.
