A televízióban fontos és gyakran érdekes műsorszám az interjú neves, fontos emberekkel, művészekkel, olykor még a politikusokkal is. Mégis ezeknél az interjúknál van valami, ami rettenetesen zavar.
Az interjú úgy készül, hogy van egy kérdező riporter és van az interjú alanya, akinek a véleményére adott témában kíváncsiak vagyunk, vagy legalább is sokan vannak, akik kíváncsiak. Egy azonban biztos. Nem a kérdező riporter véleményére vagyunk kíváncsiak, bármennyire is felkészült.
Rögtön szeretném leszögezni: nem városunk televíziós riportereiről beszélek. Hála Istennek, ez a jelenség rájuk nem jellemző. Az MTV1 és TV 2 egyes riportereinek szereplése miatt ragadtam tollat. Csak örülni lehet, ha a riporter alaposan felkészül egy-egy beszélgetésre, de bosszantó, ha fitogtatja is tudását. Jobb, ha felkészültsége a kérdések magas fokú szakmaiságában tükröződik.
Némelyik, az országos médiában szereplő riporter alig-alig engedi szóhoz jutni riportalanyát. Arról nem is beszélve, hogy pillanatok alatt kiderül, hogy milyen politikai oldalon áll. Az elfogulatlanságot megőrizni – elhiszem - nem könnyű, de legalább azt szeretném látni, hogy erre törekszik a kérdező, hiszen ő a kérdezettnek nem vitapartnere. Szerintem megszégyenítő volt hallani és látni azt a riportot, amikor a kérdezett egy, már nem az első vonalban lévő politikust faggatott a riporter. Én a helyében azonnal felálltam volna. (Egyébként lehet, hogy megtette, mert nem élő adás volt.)
Ami a battai televíziósokat illeti. Nem árt, ha figyelik a „nagy” TV-k műsorát. Lehet belőle tanulni. Így ugyanis nem szabad műsort vezetni.
Az interjú úgy készül, hogy van egy kérdező riporter és van az interjú alanya, akinek a véleményére adott témában kíváncsiak vagyunk, vagy legalább is sokan vannak, akik kíváncsiak. Egy azonban biztos. Nem a kérdező riporter véleményére vagyunk kíváncsiak, bármennyire is felkészült.
Rögtön szeretném leszögezni: nem városunk televíziós riportereiről beszélek. Hála Istennek, ez a jelenség rájuk nem jellemző. Az MTV1 és TV 2 egyes riportereinek szereplése miatt ragadtam tollat. Csak örülni lehet, ha a riporter alaposan felkészül egy-egy beszélgetésre, de bosszantó, ha fitogtatja is tudását. Jobb, ha felkészültsége a kérdések magas fokú szakmaiságában tükröződik.
Némelyik, az országos médiában szereplő riporter alig-alig engedi szóhoz jutni riportalanyát. Arról nem is beszélve, hogy pillanatok alatt kiderül, hogy milyen politikai oldalon áll. Az elfogulatlanságot megőrizni – elhiszem - nem könnyű, de legalább azt szeretném látni, hogy erre törekszik a kérdező, hiszen ő a kérdezettnek nem vitapartnere. Szerintem megszégyenítő volt hallani és látni azt a riportot, amikor a kérdezett egy, már nem az első vonalban lévő politikust faggatott a riporter. Én a helyében azonnal felálltam volna. (Egyébként lehet, hogy megtette, mert nem élő adás volt.)
Ami a battai televíziósokat illeti. Nem árt, ha figyelik a „nagy” TV-k műsorát. Lehet belőle tanulni. Így ugyanis nem szabad műsort vezetni.
