Néhány nappal ezelőtt illusztris politikai vendége volt Százhalombatta jobb érzésű politikai oldalának. Kövér László volt ez a vendég a FIDESZ országos választmányának a vezetője.
Nagyon érdekes volt hallgatni Őt még jobboldali – inkább úgy írnám, - hogy konzervatív gondolkodású emberként is. Hisz ismerjük politikai múltját, szókimondó, néha radikális szófordulatait,- amelyet nemegyszer a múltban megpróbáltak alaposan kiforgatni. Ez alapján valóban egy ilyen jellegű szókimondó kemény előadást várhattunk. Az előadás tartalmát tekintve alapos és kemény volt, stílusát tekintve udvarias megfontolt politikusi stílust láthattunk. --Megszívlelendő lehetne ez egyes helyi politikai személyeknek is.—Természetesen nem maradtak el azok a pikírt politikusi megjegyzések sem - amelyek úgy gondolom még elfogadható velejárói egy adott politikai küzdelemnek -és nem háborúnak - az ellentábor irányában. Ettől is volt színes és jó ez az előadás. Valamint a tartalmától. Miről is szólt ez a bő két óra? Két erőteljes gazdaságpolitikai irányultságról, amely megmutatta, hogy egyes területekre mit is jelenthet a két tábor várható győzelmének gazdasági, politikai vetületei.
Hallhattunk gondolatokat a közlekedésről, az egészségügyről, a szociális politikáról, a pénzügykezelésről, a mezőgazdaságról, illetve általánosan a társadalmi szerkezet kialakításáról.
Megismerhettük a FIDESZ családcentrikus társadalmi modelljét, illetve az ehhez kapcsolódó gazdasági elemeket az adórendszerből.
Hallhattunk összehasonlítást az egészségügyi elképzelésekről. A jelenlegi hatalmi elit – liberális, privatizációs, több-biztosítós modelljének összehasonlítását - az adott regionális központú - alapszinten állami és társadalmi szolidaritási elven működő egészségügyi ellátásról. Szemléletes összehasonlítást említett az előadó egy amerikai kórházlátogatásról, ahol a biztosítási elven működő extra felszerelésű rendszer mellett működött a nem biztosítottak elhanyagolt ellátása is. Ha csak biztosítási elven működő rendszert építünk a jelenleg is majd 400 ezer munkanélkülit fenntartó és a munkaképes korú lakosságból kb. 2 milliónyi produktív szféra területén dolgozó emberrel, akkor sokan valószínűleg csak az elhanyagolt ellátást vehetik igénybe a jövőben.
Elhangzottak gondolatok a vidéket felölelő agrártársadalomról, illetve a vidéki munkahelyteremtésekről.
Meghallgattunk néhány elmélkedést az oktatási rendszer, illetve a pedagógia területén lévő különbségekről is. De ezt már bizonyos mértékig ismerhetjük a FIDESZ négyéves kormányzásából is. A Nemzeti alaptanterv illetve a teljes liberalizmusú iskolai modell közötti különbségek önmagukért beszélnek. Nem beszélve a tárcát képviselő személyek közötti kvalitás különbségről. (sic)
Szó volt még közbiztonságról, honvédelemről is. Itt is, hallhattunk néhány pikírt megjegyzést is. Lásd: „a magyar légierőnek jelenleg több a tábornoka, mint a repülőgépe”. Vajon hosszútávon a honvédelmi feladatok, valamint szövetségesi kapcsolataink ellátásában mennyire helytálló ez az állapot?
Megismerhettünk véleményeket a média világáról. Jó rossz példaként hangzott el a „villanypásztor” (Televízió (sic)) amely megöli a társadalomban a helyi, illetve baráti közösségi kapcsolatokat, illetve más kultúrálódási formát. (könyv, film, színház)
Adva vannak más összehasonlítási alapok is. Az előző választást követően a jelenlegi kormányzat jelentős tartalékokkal indulhatott, mely megteremtette az alapot a közalkalmazottak megérdemelt bérfejlesztésére, most azonban várhatóan komoly adósságállomány növekedésről beszélhetünk.
Ezek azok a gondolatok és kérdések melyekre Nekünk választópolgároknak -a szó igazi értelmében- választ kell adnunk. A választás nem arról szól, hogy ORBÁN VIKTOR vagy GYURCSÁNY FERENC –akiket szeretünk, nem szeretünk, utálunk, irigyelünk, gazdagnak, tolvajnak, ilyennek, vagy olyannak – ki-ki vérmérséklete, vagy éppen –akár maligán-fokértéke alapján tart. A választás most valamilyen szinten arról szól,- hogy most már a rendszerváltozást követő átalakulási folyamat végén- az ország társadalmi, gazdasági, eszköz és szerkezeti berendezkedése vajon milyen irányultságú lesz. Alakulhat egy erőteljes individualista „ Én „ központú társadalommá, amely elveti a közösség és kiscsoportok értékteremtő erejét, vagy alakulhat egy család, kisközösség, lakóhely , stb.-t felölelő erőteljes érdekképviseletet felvonultató, belső energiák alapján értékeket termelő, és természetesen a nemzetközi normáknak megfelelően de a nemzeti értékeket és érdekeket képviselő társadalommá. Úgy gondolom, - remélem- többen, úgy gondoljuk, hogy ez utóbbi a megfelelőbb. Ez utóbbit képviseli most, és remélem, fogja a jövőben is a FIDESZ szövetsége.
„Hajrá Magyarország! Hajrá Magyarok!”
Hallhattunk gondolatokat a közlekedésről, az egészségügyről, a szociális politikáról, a pénzügykezelésről, a mezőgazdaságról, illetve általánosan a társadalmi szerkezet kialakításáról.
Megismerhettük a FIDESZ családcentrikus társadalmi modelljét, illetve az ehhez kapcsolódó gazdasági elemeket az adórendszerből.
Hallhattunk összehasonlítást az egészségügyi elképzelésekről. A jelenlegi hatalmi elit – liberális, privatizációs, több-biztosítós modelljének összehasonlítását - az adott regionális központú - alapszinten állami és társadalmi szolidaritási elven működő egészségügyi ellátásról. Szemléletes összehasonlítást említett az előadó egy amerikai kórházlátogatásról, ahol a biztosítási elven működő extra felszerelésű rendszer mellett működött a nem biztosítottak elhanyagolt ellátása is. Ha csak biztosítási elven működő rendszert építünk a jelenleg is majd 400 ezer munkanélkülit fenntartó és a munkaképes korú lakosságból kb. 2 milliónyi produktív szféra területén dolgozó emberrel, akkor sokan valószínűleg csak az elhanyagolt ellátást vehetik igénybe a jövőben.
Elhangzottak gondolatok a vidéket felölelő agrártársadalomról, illetve a vidéki munkahelyteremtésekről.
Meghallgattunk néhány elmélkedést az oktatási rendszer, illetve a pedagógia területén lévő különbségekről is. De ezt már bizonyos mértékig ismerhetjük a FIDESZ négyéves kormányzásából is. A Nemzeti alaptanterv illetve a teljes liberalizmusú iskolai modell közötti különbségek önmagukért beszélnek. Nem beszélve a tárcát képviselő személyek közötti kvalitás különbségről. (sic)
Szó volt még közbiztonságról, honvédelemről is. Itt is, hallhattunk néhány pikírt megjegyzést is. Lásd: „a magyar légierőnek jelenleg több a tábornoka, mint a repülőgépe”. Vajon hosszútávon a honvédelmi feladatok, valamint szövetségesi kapcsolataink ellátásában mennyire helytálló ez az állapot?
Megismerhettünk véleményeket a média világáról. Jó rossz példaként hangzott el a „villanypásztor” (Televízió (sic)) amely megöli a társadalomban a helyi, illetve baráti közösségi kapcsolatokat, illetve más kultúrálódási formát. (könyv, film, színház)
Adva vannak más összehasonlítási alapok is. Az előző választást követően a jelenlegi kormányzat jelentős tartalékokkal indulhatott, mely megteremtette az alapot a közalkalmazottak megérdemelt bérfejlesztésére, most azonban várhatóan komoly adósságállomány növekedésről beszélhetünk.
Ezek azok a gondolatok és kérdések melyekre Nekünk választópolgároknak -a szó igazi értelmében- választ kell adnunk. A választás nem arról szól, hogy ORBÁN VIKTOR vagy GYURCSÁNY FERENC –akiket szeretünk, nem szeretünk, utálunk, irigyelünk, gazdagnak, tolvajnak, ilyennek, vagy olyannak – ki-ki vérmérséklete, vagy éppen –akár maligán-fokértéke alapján tart. A választás most valamilyen szinten arról szól,- hogy most már a rendszerváltozást követő átalakulási folyamat végén- az ország társadalmi, gazdasági, eszköz és szerkezeti berendezkedése vajon milyen irányultságú lesz. Alakulhat egy erőteljes individualista „ Én „ központú társadalommá, amely elveti a közösség és kiscsoportok értékteremtő erejét, vagy alakulhat egy család, kisközösség, lakóhely , stb.-t felölelő erőteljes érdekképviseletet felvonultató, belső energiák alapján értékeket termelő, és természetesen a nemzetközi normáknak megfelelően de a nemzeti értékeket és érdekeket képviselő társadalommá. Úgy gondolom, - remélem- többen, úgy gondoljuk, hogy ez utóbbi a megfelelőbb. Ez utóbbit képviseli most, és remélem, fogja a jövőben is a FIDESZ szövetsége.
„Hajrá Magyarország! Hajrá Magyarok!”
