Igen tisztelt Főszerkesztő asszony! A barátaim, ismerőseim hívták fel a figyelmemet arra, hogy igaz, „név nélkül”, de megszégyenítve megemlített (a „Leültünk, sírtunk egy kicsit…” című írásban, július 22-én. A szerk.), annak ellenére, hogy találkoztunk volna, és információi lettek volna az engem ért kárról a július 11-i esőzés után.
Városunkban nyílt titok, hogy 21 éve foglalkozom kutyatenyésztéssel, ez a hobbim, és gondolom ebben semmi kifogásolni való nincs. Kétszeres aranykoszorús mestertenyésztőként, nemzetközi küllembíróként nem engedhetem meg magamnak, hogy a már kivívott, nehéz munkával megszerzett rangomnak ártson felületes, hatásvadász megjegyzéseivel.
Szeretném visszautasítani azon megjegyzését, hogy apátiába estem. Tulajdonképpen mérges és tehetetlen voltam. Mondom ezt az után, hogy tavaly többször (igaz nem az újságjukban) hangot adtam annak, hogy minket előbb-utóbb kiönt a csatorna. Sajnos, igazam lett. Mire alapoztam ezt a véleményemet? Az előttünk levő területet feltöltötték, belejtették a Damjanich utcába, a terület nagy része szilárd burkolatot kapott, és egy része be lett kötve a már félig eldugult csapadékvíz-csatornába. A csatorna legalább 3 éve nem volt tisztítva, valószínű, hogy papíron igen, de a gyakorlatban sajnos, nem. A Tesco építkezés alatt újabb nagy mennyiségű sár, iszap, homok került a rendszerbe. Egy próba alkalmával, tőle 30 méterre az út egyik oldalán beöntött köbméternyi víz az út másik oldalán, az árokban kötött ki, nem folyt el a csatornában. Megoldás, az árok
ledugózása! A kivitelezővel beszélve azt kaptuk, hogy a csatorna tisztítása nem az ő feladata. Igaza volt? Talán. Továbbá szeretném elmondani, hogy még miért voltam tehetetlen. Előttem körülbelül 9000-10000 m2 területre eső csapadék a garázsomra, a házamra lett lejtetve, csapadékelvezetés nélkül. Sajnos, ilyen körülményekkel nem tudok egyszerűen megküzdeni, mondom ezt azért, mert rajtam kívül ez senkinek sem fontos! Tavaly még azt is meg kellett jegyeznem a kivitelezőnek, hogy mondja meg a víznek, hogy a rajza szerint folyjon, mivel a csatornába nem tud belefolyni. A mai napig látni előttem azt a gödröt, amit vízszikkasztónak szántak (a XXI. században), de csak szúnyogtenyésztésre alkalmas. Senkit sem érdekelt az, hogy egész tavasszal egy csendes eső alkalmával is tóként állt előttünk a víz. Július 11. után három hétig senkinek sem jutott eszébe, hogy a kiszórt homokot például a Tél utcai buszmegállóban össze kellene söpörni. Azt várta szegény homok, hogy a csatornában kössön ki. Természetesen a lakók is több figyelmet fordíthatnának az előttük lévő közterületre. Ebben biztosan igazam van. Bejelentésem, és némely megjegyzésem után örömmel tudatom, hogy másnap takarított a SZÁKOM, azóta a felszedett homok, kavics előttünk van ledobva a szelektív hulladékgyűjtő mellett. Ezen kívül örömteli az is, hogy a Tesco július 11-e óta szippantóval elviszi előlünk az esővizet.
Megjegyezném még, hogy augusztus 4-én, éjjel 4 órakor majdnem megismétlődött július 11-e, a csatorna alig bírta az esőt, szerencsére, mire megtelt, elállt az eső! Nyugodt éjszakám volt. De tulajdonképpen nem is ezt szerettem volna elmondani, hanem a következőket.
Azt írta, hogy elázott a melléképületben tárolt nagy mennyiségű, olcsón beszerzett kutyaeledel. Azt hiszem, ebből annyi igaz, hogy valóban elázott az általam vásárolt (július 8-án) száraz kutyatáp. Sajnos, a pincében volt és nem a melléképületben, valamint – bár semmi köze hozzá – nem olcsón beszerzett tápról volt szó, hanem Magyarország egyik legdrágább, igen jó minőségű, a tenyészetemhez méltó tápról. De tulajdonképpen, ha csak ez lett volna az összes kár, ami engem ért, egy szót sem szóltam volna. 2005. július 9-én vásárolt egy hónapos és két napos új, Nissan Almera autóm a garázsomban totálkáros lett. Trélerrel vitték el Budapestre. Több elektromos szerszámgépem elázott, 400 literes fagyasztóláda 200 kg hússal felborult, 200 literes fagyasztóláda felborult, ruhaneműk, szekrények, permetezőszerek, festékek úsztak. Építőanyag, padlókiegyenlítő elázott. Bojler és cirko FÉG 21 víz alá került. Családi fotók, szaklapok, cikkek kerültek szemétbe, amelyek számomra pótolhatatlan értéket képviseltek. Egyébként a délutánra kimert víz után 4 óra tájban újabb eső jött egy kis jég kíséretében. A garázsom előtt lévő akna az esőt felfogta, csak félig telt meg (a lejáróm kb. 12 m2), majd miután az eső elállt, a csatornából kaptunk újabb 60 m3 mocskos, iszapos vizet. A kertem 40 cm-es víz alatt állt. Július 11-én körülbelül 200 m3 víz zúdult keresztül rajtunk, amiből körülbelül 190 m3 a csatornából jött.
Maradok tisztelettel:
Géczi Imre
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tisztelt Géczi Imre!
Sajnálattal értesültem anyagi és egyéb jellegű káráról, amely érhetően elkeserítette Önt. Ugyanakkor azt is sajnálom, hogy az újságban megjelent szubjektív hangvételű írásban név nélkül említett személlyel, de inkább jellemző emberi viselkedéssel Ön magát azonosította. Véleményem szerint erre semmi oka nem volt, hiszen Százhalombattán nagyon sokan tartanak kutyát, számosan tárolják a kutyaeledelt a garázsban, illetve a pincében, így az is nagyon valószínű, hogy másokkal is megtörténhetett, ami Önnel, vagyis, hogy elázott a kutyatápjuk a július 11-i esőzés során.
Meggyőződésem, hogy újságíróként korrekt módon jártam el, amikor az engem tájékoztató szakember véleményét változtatás nélkül közöltem. A véleményeket ugyanis, ha csak nem sértenek személyiségi jogot, egyszerűen közreadjuk, sem lehetőségünk sem okunk nincs rá, hogy „leellenőrizzük” azokat.
A Polgármesteri Hivatal illetékes szakembere, Rajkai Béláné tájékoztatása szerint a hivatal évente egyszer nagynyomású gépekkel tisztítja ki a csapadékvíz-elvezető hálózatot – a csatornákat és vízelnyelőket - az egész város területén, ha pedig dugulást észlelnek, azt azonnal elhárítják. A július 11-én lezúduló csapadék azonban olyan mennyiségű volt, amit nemcsak a Tesco-nál, hanem sok más helyen sem tudott befogadni a csatornarendszer. A szakember cáfolta az Ön Tesco-építkezéssel kapcsolatos állítását is. Tájékoztatása szerint az építkezés során csak az Olimpia utcai körforgalom vízelvezetését kötötték rá a Damjanich úti gerincvezetékre, a Tesco-parkoló területéről az áruház túlsó oldalán található A2-es jelű csatornába vezették a csapadékvizet.
Személyes véleményem az Ön által leírtakkal kapcsolatban a következő. Július 11-én Százhalombattát elemi csapás érte, ami számos városlakónak okozott jelentős megpróbáltatást és anyagi kárt. Ha ebben emberi mulasztásoknak is része volt, azokat fel kell tárnunk, ha tudunk tenni valamit, hogy hasonló károkat a jövőben ne szenvedjünk el, akkor azt meg kell tennünk. Ha csak bűnbakot keresünk, nem biztos, hogy jó úton járunk.
Üdvözlettel: Czifrik Katalin
