1. A választások előtt a szocialisták egyik fő szlogenje volt a víz mangánmentesítése, azóta azonban mély hallgatás veszi körül ezt a kérdést.

2. A választások előtt ígéret hangzott el a szennyvízhálózat teljes kiépítésére, ami elmaradt. Emiatt és az árkok tisztításának az elmaradása miatt károkat okozott a tavaly július 11-i felhőszakadás. Mennyire felelős ezért az önkormányzat?

3. A választási ígéretek között szerepelt, hogy a helyi telefonálás ingyenes lesz, de még csak kísérletet sem tettek ebbe az irányba.

4. Túlzás ugyan, de alapjában igaz, hogy a Matta-kert közművesítése visszatérő probléma volt a bizottságban. Mennyire ítéli hatékonynak a bizottság munkáját?

5. Bizottsági elnökként lehetősége volt külső szakértők felkérésére. Miért nem élt ezzel egyszer sem?

6. A BETA UNIÓ Kft. nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket, ezért a Csónakázó-tó működtetése máig nem megoldott. Miért nem történik semmi?

7. Nem tartja nagyfokú határozatlanságnak, hogy a téglagyári területtel sem történik semmi?

8. A Főnix program csigalassúsággal halad. A bizottságnak kétszer is le kellett venni a napirendről, mert nem készült előterjesztés.

9. A hivatal működésével nem volt elégedett, hangoztatta, hogy a beruházásokat nem tudják hatékonyan bonyolítani. Most meg van elégedve?

10. A főtéri pályázatok a fiókban hevernek lassan egy éve. Ezért nem volt szükséges súlyos milliókat költeni.

Aki válaszol: Pogány Gyula, a Városfejlesztési, Kommunális és Környezetvédelmi Bizottság elnöke:
1./ Az ivóvíz minősége az elmúlt négy évben többször is szerepelt a képviselő-testület illetve a szakbizottság napirendjén. Utoljára 2005 októberében foglalkoztunk a vas- és mangántartalmával. Megállapítottuk, hogy a mangántartalom 2001 és 2005 között nem növekedett, és annak ellenére, hogy a határértéket időközben felére csökkentették, az ivóvíz minősége megfelel a magyar szabványnak. Ez annak köszönhető, hogy a SZÁKOM Kft. az ercsi ivóvízmű szakszerű üzemeltetésével illetve a vezetékrendszeren végzett több tízmilliós beruházással biztosítani tudta az egyenletes és megfelelő minőséget.
2./ Mint a szakbizottság külső tagjának, Nagypataki Gyulának tudnia kellene, hogy nem szabad összekeverni a szennyvízcsatorna és a csapadékvíz-elvezetés kérdését. A kommunális szennyvízcsatorna-rendszer teljes kiépítésére vonatkozó választási ígéretünket teljesítettük. 2003-ban megépült az óvárosi K-2 blokk csatornarendszere, 2004-ben pedig a Matta-kert teljes közművesítése. Önkormányzati rendeletet hoztunk a kötelező csatornarákötésre minden olyan területen, ahol kiépült a szennyvízhálózat. Ezzel a városban a szennyvíz összegyűjtése és elvezetése gyakorlatilag 100 százalékossá vált, amivel nem sok magyar település büszkélkedhet.
A csapadékvíz-elvezetés gondjai az elmúlt két-három évben kerültek felszínre, elsősorban a megváltozott időjárással járó heves esőzések nyomán. A visszafelé mutogatás helyett igyekeztünk megoldást találni. A tervek elkészülése után döntöttünk a több mint egymilliárd forintos anyagi fedezetről és a gyorsított kivitelezésről. Vannak olyan területek, mint például Dunafüreden a Szellő és Tél utca környéke, ahol akár átmeneti megoldással, de gyorsabban kellett volna lépnünk.
3./ A helyi telefonálás ingyenességére vonatkozó választási ígéretünk eddig nem valósult meg, de nem vettük le a napirendről. A telekommunikációs hálózat fejlődésével, az Internet további elterjedésével a következő négy évben nőhet az ingyenes telefonálás esélye.
4./ Nem tartom a hatékonyság mércéjének, hogy egy-egy ügyben hányszori nekifutás után születik döntés. A lényeg az, hogy időben és minél jobb döntéseket hozzunk. Így történt ez a Matta-kert építési övezetté nyilvánítása és közművesítése esetében is. Az eredmény mindenki számára látható, gombamód nőnek ki a földből az új lakóépületek, a város egyik legdinamikusabban fejlődő része lett a Matta-kert.

5./ Amíg olyan kiváló szakemberek voltak a bizottság tagjai az elmúlt négy évben, mint Nagypataki úr, kevésbé éreztem szükségét a külső szakértők felkérésének. A jövőben a nagy volumenű beruházások illetve egyes városüzemeltetési kérdések ügyében valószínűleg egyre többször kerül erre sor. Jó példa volt erre a közelmúltban is, amikor polgármester úr a hatékonyabb szúnyogirtás érdekében kutató-biológusoktól kért szakvéleményt.
6./ Tudomásom és személyes tapasztalataim szerint az utóbbi időben elégedett volt a lakosság a Csónakázó-tó működtetésével. Nem baj, hogy a bérlő eredeti nagyszabású elképzelései nem valósultak meg, mert ezek egy része zavarta volna a környéken lakókat. Egy esetleges új pályázat kiírása már a következő képviselő-testület mérlegelési körébe tartozhat.
7./ A Téglagyári területre vonatkozó kérdésre a Hírtükör előző számában Weller János óvárosi képviselőtársam már megadta a választ, amellyel teljes mértékben egyetértek. Egy esetleges rossz döntésnél a döntés elhalasztása is jobb.
8./ A Főnix-terv több évre szóló, középtávú városfejlesztési program. Ennek
keretében még idén megújul a főtéri középületek homlokzata, elkezdődik a művelődési központ teljes és a sportcsarnok részleges felújítása. Tavaly és az idén 950 magántulajdonú lakás külső nyílászáró-cseréje valósult és valósul meg 50 %-os önkormányzati támogatással. Elindul az Idősek Gondozóházának bővítése, a férőhelyek száma megduplázódik. Egyéni megítélés kérdése, hogy valaki ezt a tempót „csigalassúságúnak” tartja-e vagy sem.

9./ Olyan volumenű beruházásokra, amilyeneket az elmúlt két évben végeztünk illetve indítottunk, a Polgármesteri Hivatal műszaki apparátusa nincs, nem is lehetett felkészülve. Ezért az új önkormányzat egyik legsürgősebb feladata kell, hogy legyen a városüzemeltetési és beruházási feladatok előkészítési és lebonyolítási rendszerének áttekintése és megújítása.
10./ A Főtér rendezésére és beépítésére ötletpályázatot és nem kiviteli tervpályázatot írt ki az önkormányzat. Ennek keretében sok hasznos megoldás és elképzelés született, amelyek egy része megvalósítható, más része pedig valószínűleg csak ötlet marad. A pályázatnak vannak kézzelfogható eredményei is, mint például a katolikus templom környékének telekrendezése, vagy a régi gyógyszertár és mentőállomás területének beépítése, ahol a vállalkozói pályázati kiírásban az ötletpályázat eredményeit már fel lehet használni. Fentiek miatt nem kidobott pénz, amit az ötlet-pályázatra fordítottunk.