A százhalombattai önkormányzat, mint sértett azzal az indítvánnyal állt elő, hogy a vádlottak cselekményét a társasházak sérelmére elkövetett sikkasztás helyett a pénzösszegeket folyósító bank sérelmére elkövetett csalásnak minősítse a bíróság. Álláspontja szerint ugyanis Hart Andrea és társai valójában a pénzintézettel szemben követtek el bűncselekményt, amikor attól olyan munkákra csaltak ki hitelt, amelyeket valójában senki sem végzett el, vagyis olyan pénzt szedtek be, amely őket nem illette. Ha a bíróság csalásként kezelné a bűncselekményt, és ilyen értelmű ítéletet hozna, ez egyben azt is jelentené, hogy az egyedüli károsult a Raiffeisen Bank, amely így jogosulatlanul követelt és vont be óvadékot az önkormányzattól, valamint törlesztést a tulajdonosoktól.

A Budaörsi Járásbíróság egyetértett a fenti indítvánnyal, ugyanakkor bejelentette illetéktelenségét is, mivel abban az esetben, ha az okozott kárt a pénzintézet rovására, egybe számítják, annak összege nagyobb, így az ügy a Budapest Környéki Törvényszék hatáskörébe tartozik.

Egyelőre nem lehet tudni, a törvényszék egyet fog-e érteni ezzel a hatásköri állásponttal. Ha nem, ismét az eljáró bíróság kijelölésére kerülhet sor – tájékoztatott dr. Berczi Norbert, az önkormányzat jogi képviselője. (Forrás: HTV, képünk a témával foglalkozó 2010-es lakossági fórumon készült.)