A Szákom Kft-hez szeptember 20-án érkezett meg a felügyelőség határozata, amelyben számlánként 10 ezer forint, összesen mintegy 130 millió forintos kötbér kifizetésére kötelezik a céget. Ezt az összeget az érintett fogyasztóknak kellene megfizetni jóváírás formájában. Az indoklás szerint a Szákom hibázott, amikor a számlákon nem tüntette fel külön, hogy a rezsicsökkentésnek köszönhető havi megtakarításból mennyi ered a fűtés és mennyi a szemétszállítás díjából.

A Szákom havonta mintegy 4200 számlát bocsát ki, a kormányhivatal fogyasztóvédelmi felügyelősége háromhavi számlakibocsátást ellenőrzött a cégnél. A határozat szerint a Szákomnál jól számolták ki a fogyasztókat illető kedvezményt, helyesen tüntették fel a havi megtakarítást, valamint a kormányzati intézkedések óta elért összes megtakarítást külön a távhőre és külön a szemétszállításra vonatkozóan, de helytelenül jártak el, amikor nem jelölték külön, hogy az adott hónapban mekkora részt ad ki a megtakarításon belül a fűtésdíjból és szemétdíjból számított kedvezmény. Egyszóval, hibáztak az úgynevezett "rezsibox" kitöltése során.

Janovszky Károly elmondta, hogy a határozat kézhezvétele után azonnal tájékoztatta a tulajdonos képviselőit, tehát a polgármestert és a jegyzőt, és kikérte a cég jogi képviselőjének véleményét is. Közösen alakították ki azt a határozott álláspontot, hogy nem szabad elfogadni a felügyelőség határozatát, mivel a Szákom a törvény betűje szerint járt el. A rezsicsökkentés bevezetésére vonatkozó jogszabály ugyanis nem írja elő, hogy ha egy cég többféle szolgáltatást is nyújt, azokat bontva kellene szerepeltetni a havi megtakarítás összegében.

Az ügyvezető kiemelte: nem tartja reálisnak, hogy egy vélelmezett adminisztrációs mulasztás, tulajdonképpen jogértelmezésbeli különbség miatt akkora összegre büntessenek egy lakossági közműszolgáltatót, amely annak azonnali csődöt okozna. De ennél is lényegesebbnek tartja, hogy egyetlen fillérrel sem károsították meg a fogyasztókat, miként arra maga a határozat is kitér. Éppen ezért minden szükséges jogi lépést meg fognak tenni annak érdekében, hogy a Szákom mentesüljön a bírság megfizetése alól.

Hozzátette, megbízható számlakészítő programmal dolgoznak, amelyet több nagyváros, de például Kisvárda is használ. A településen ugyanolyan számlákat bocsátottak ki a kérdéses időszakban, mint a Szákomnál, azokat azonban teljességgel rendben levőnek találta a kormányhivatal.

A maga részéről biztos abban, hogy jogorvoslatot találnak a büntető határozatra, tehát 130 millió forintos kötbért nem kell kifizetniük. A tulajdonos önkormányzattal azonban természetesen arra az esetre is felkészülnek, ha ez nem sikerülne. A százhalombattaiaknak tehát nem kell attól tartaniuk, hogy akár egyetlen napra nélkülözniük kell a fűtést, a szemétszállítást vagy a Szákom egyéb szolgáltatásait.

Százhalombatta mellett Budaörs és Vác önkormányzati távhőcégeinek is több tíz-, illetve százmillió forintos kötbért kellene fizetnie a fogyasztóknak, mert számlájuk formátuma a kormányhivatal illetékesei szerint nem felelt meg pontosan az új előírásoknak – számolt be a Népszabadság.

A Budaörsi Településgazdálkodási Kft 101,3 millió, a Váci Távhő Kft. 54 millió forintot tartozik fizetni a törvényeknek nem megfelelő számlakép miatt - jelentette be Tarnai Richárd, a Pest Megyei Kormányhivatalt vezető kormánymegbízott.

Noha alapesetben a fogyasztóknak a határozat jogerőssé válásától számított 15 napon belül - jóváírás formájában - meg kellene kapniuk a kötbért, a fideszes politikus felhívta a figyelmet, hogy a szolgáltatóknak van lehetőségük fellebbezni a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóságnál, ezt követően pedig akár bírósághoz is fordulhatnak, annak megfelelő fokozataival. A három cég közül egy már be is nyújtotta fellebbezését - közölte.

A kis önkormányzati cégek működését a lap információ szerint alapjaiban rendítené meg a bírság. A Szákom idei évre elfogadott pénzügyi terve 77 millió forintos mínuszt tartalmazott, amelyet mostanra sikerült 62,5 millióra szorítani. A veszteségben jelentős szerepe van a távfűtés hatósági árának, amely nem éri el azt a szintet, amennyiért a hőenergiát szerzi be a cég, valamint annak is, hogy a törvényi előírások miatt kiszervezni kényszerültek az ivóvíz és szennyvíz-szolgáltatást.