Az ügy tulajdonképpen egy pénzügyi tranzakció kapcsán pattant ki, amikor kiderült, hogy a szövetkezet vagyona pár tízezer forintra fogyatkozott. A könyvelő azonnal vizsgálódni kezdett, és felmerült a gyanú, hogy a társaság akkori igazgatóságának elnöke, Papp Zsolt a 2001. január és 2002. augusztus közötti időszakban bizonyos összegekkel nem tud elszámolni. A könyvelő 16 tételből álló listát állított össze, több mint 6,206 millió forint végösszeggel, egyben írásban felszólította az elnököt az elszámolásra. Papp Zsolt azonban halogatta azt, arra hivatkozva, hogy átmeneti pénzügyi zavarról van szó, a pénzt szövetkezeti pályázati lobbizásra használta, és az rövidesen visszakerül a kasszába.

Mivel ez nem következett be, rendkívüli igazgatósági ülést hívtak össze, és a minden részletre kiterjedő pénzügyi vizsgálattal bíztak meg egy bizottságot. Annak eredményeként beigazolódott a bűncselekmény gyanúja, ezért a Felügyelő Bizottság kérésére rendkívüli küldöttgyűlésen (2002. október 9.) tárták a megjelentek elé a vizsgálat írásos jelentését. A botrányos, indulatoktól sem mentes gyűlés, miután elfogadta a jelentést, döntött a feljelentésről. Papp Zsoltot azonnali hatállyal visszahívta tisztségéből, munkaviszonyát rendkívüli felmondással megszüntette. Egy hét múlva megválasztották az új tisztségviselőket. A szövetkezet elnöke Kovács István lett.

2002. október 14-én megküldték a Papp Zsolt elleni feljelentést az Érdi Rendőrkapitányságra, amely 2004. január 28-án (!) megküldött határozatában közölte, hogy a tizenhatos listából kettő tétel nem bizonyíthatóan bűncselekmény, a többi esetben megalapozott a vád, így a keletkezett iratokat vádemelési javaslattal megküldte a Budaörsi Városi Ügyészségre. Az ügyészség március 29-én nyújtotta be a vádiratot a Budaörsi Városi Bíróságra. A vád többszöri, folyamatosan elkövetett sikkasztás, hűtlen kezelés és a számviteli törvények megszegése. Azután hosszú csend következett.

A szövetkezeti elnök 2005. augusztus elején sürgető levelet írt a bíróságra, amely végül december 15-ére tűzte ki a tárgyalást. A kiírt időpontban csak a szövetkezeti elnök jelent meg a bíróságon, ahol közölték vele, hogy a tárgyalás elmarad. December 21-én újabb sürgető levelet küldött a bírónőnek. Azóta újból csend van, de a szövetkezet tagságát folyamatosan foglalkoztatja a lezáratlan ügy, egyre többen teszik fel kérdéseiket. Miért tartott a vizsgálat közel 18 hónapig, amikor bizonylatokkal megalapozott feljelentést küldtek? Miért nem tárgyalta az ügyet a bíróság a feljelentés óta eltelt több mint három év alatt?

A Lakásszövetkezet vissza akarja kapni vissza a pénzt, amit Papp Zsolt feltehetően saját céljaira tulajdonított el. Ehhez azonban a bíróságnak ki kellene mondania, hogy a volt elnök visszaélt a beosztásával és a lakók bizalmával. Tudjuk: az igazság malmai lassan őrölnek. De ennyire?