Rendkívüli ülésen tárgyalta a képviselő-testület a Béke utca 9-33. szám alatti társasház pályázatát, ami az iparosított technológiával épült lakóházak energiatakarékos felújítását célzó országos kiírásra készült. A társasház a külső homlokzat utólagos hőszigetelését és az épületgépészeti rendszer felújítását valósítaná meg, több mint 210 millió forintból. Ehhez az önkormányzatnak, az államnak és a társasháznak egyaránt a költségek egyharmad-egyharmad részét kellene biztosítania.
A benyújtás határidejét december 30-ig meghosszabbította az Országos Lakás- és Építésügyi Hivatal, de a pályázatok sikerét befolyásolja a beérkezési sorrend. Ezért hívták össze sürgősséggel a képviselő-testületet ülését szeptember 13-ra. Ezen mégsem született pozitív többségi döntés, hanem arról határoztak, hogy – bizonyos hiányok pótlása után – a szeptember 29-i rendes ülésen térnek vissza a Béke utca pályázatára.
A pályázatban a városfejlesztési bizottság talált műszaki hiányosságokat. Illés László közös képviselő elmondta, hogy a bizottság egyebek mellett azt kifogásolta, hogy a nyár folyamán már felújított huszonkét nyílászáró cseréjét is beépítették a költségvetésbe. Mivel azonban a pályázat utólagos finanszírozású, szerinte ez nem tekinthető érdemi hiányosságnak vagy ellentmondásnak a pályázatukban.
A rendkívüli ülésen felolvastak egy névtelen levelet, amely több kifogást fogalmaz meg a Béke utcai társasház pályázatával kapcsolatban, valamint egy váci lakó, Sümegi András levelét is. Utóbbi szerint az a Build Bau Kft, amely a Béke utcai társasház tetőterét megvásárolná és beépítené, Vácott referenciaként hivatkozott hasonló, Százhalombattán már elvégzett munkára. Lapunk megkereste a cég vezetőjét, Bence Gábort aki úgy nyilatkozott: valóban pozitív példaként említette Százhalombattát más településeken, mivel nálunk igen nyitottan fogadták azt a panelrehabilitáció konstrukciót, amire konzorciumuk szerveződött, és az önkormányzat az elsők között alkotta meg azt a rendeletet, amely a társasházak pályázását lehetővé teszi. Kész beruházásokról már csak azért sem beszélhetett, mert egyelőre nem hirdetettek eredményt egyetlen egyharmad-egyharmados pályázat esetében sem.
Pogány Gyula, az illetékes szakbizottság elnöke és a terület települési képviselője úgy vélekedett, hogy a beadott pályázat tartalma és a költségvetés összege módosításra szorul. Sem az önkormányzatnak sem a társasházban lakó több száz, nagyrészt kispénzű embernek nem érdeke, hogy a tervezett nyílászárócserében szerepeljen az a 20-25 lakás, amelyekben az elmúlt években már elvégezték ezt a felújítást. Egyedül ez a tétel 8-10 millió forinttal megnöveli az előzetes költségvetést. A fűtési rendszer korszerűsítésének költségei nem alapulnak megfelelő műszaki terven és jelentősen eltúlzottak. Ez mind-mind a lakók zsebére menő lényeges költségnövelő tétel - mondta. Hozzátette: az sem mindegy számára, hogy a tervezett tetőtér-beépítést referenciákkal rendelkező komoly vállalkozó végzi-e majd. Ő maga nem szokott névtelen levelekkel foglalkozni, de a váci megkeresést ebből a szempontból elgondolkodtatónak tartja. Egyébként támogatja a társasház pályázatát, és minden segítséget megad ahhoz, hogy a fentiek tisztázása után egy korrekt pályázat kerüljön beadásra.
Illés László nem érti, miért változtatta meg a szocialista frakció a pályázattal kapcsolatos korábbi véleményét, hiszen azt előzőleg minden képviselővel egyeztették, és akkor még senki sem emelt kifogást. Azt sem érti, miként lehetséges, hogy egy névtelen levelet felolvassanak a képviselő-testület ülésén, és annak tartalma bármilyen befolyással legyen a képviselők döntésére. Úgy véli, minden támadás hátterében néhány akadékoskodó ember áll, valamint azok a közös képviselők, akik „nem tudják elviselni”, hogy nem az ő pályázatuk került először az önkormányzat elé. Ennek tulajdonítja azt is, hogy időközben a vám- és pénzügyőrségen is feljelentést tettek ellene.
Szeptember 29-ig újból be kell gyűjtenie a tulajdonosi közösség többségének támogató nyilatkozatait, és egyeztetnie kell a a kért hiánypótlások ügyében. Bízik benne, hogy ezúttal nem lesz ellenvetése a képviselő-testületnek, és továbbítják pályázatukat a központi befogadó helyre.
Az országos energiatakarékos pályázatra a Béke utcai mellett két másik társasház is pályázatot nyújtott be az önkormányzathoz, a rendkívüli testületi ülés előtt néhány nappal azonban visszavonták azt, hogy bizonyos hiányosságokat pótoljanak benne. Az önkormányzat október 20-ra módosította a pályázatok helyi befogadásának határidejét.
A pályázatban a városfejlesztési bizottság talált műszaki hiányosságokat. Illés László közös képviselő elmondta, hogy a bizottság egyebek mellett azt kifogásolta, hogy a nyár folyamán már felújított huszonkét nyílászáró cseréjét is beépítették a költségvetésbe. Mivel azonban a pályázat utólagos finanszírozású, szerinte ez nem tekinthető érdemi hiányosságnak vagy ellentmondásnak a pályázatukban.
A rendkívüli ülésen felolvastak egy névtelen levelet, amely több kifogást fogalmaz meg a Béke utcai társasház pályázatával kapcsolatban, valamint egy váci lakó, Sümegi András levelét is. Utóbbi szerint az a Build Bau Kft, amely a Béke utcai társasház tetőterét megvásárolná és beépítené, Vácott referenciaként hivatkozott hasonló, Százhalombattán már elvégzett munkára. Lapunk megkereste a cég vezetőjét, Bence Gábort aki úgy nyilatkozott: valóban pozitív példaként említette Százhalombattát más településeken, mivel nálunk igen nyitottan fogadták azt a panelrehabilitáció konstrukciót, amire konzorciumuk szerveződött, és az önkormányzat az elsők között alkotta meg azt a rendeletet, amely a társasházak pályázását lehetővé teszi. Kész beruházásokról már csak azért sem beszélhetett, mert egyelőre nem hirdetettek eredményt egyetlen egyharmad-egyharmados pályázat esetében sem.
Pogány Gyula, az illetékes szakbizottság elnöke és a terület települési képviselője úgy vélekedett, hogy a beadott pályázat tartalma és a költségvetés összege módosításra szorul. Sem az önkormányzatnak sem a társasházban lakó több száz, nagyrészt kispénzű embernek nem érdeke, hogy a tervezett nyílászárócserében szerepeljen az a 20-25 lakás, amelyekben az elmúlt években már elvégezték ezt a felújítást. Egyedül ez a tétel 8-10 millió forinttal megnöveli az előzetes költségvetést. A fűtési rendszer korszerűsítésének költségei nem alapulnak megfelelő műszaki terven és jelentősen eltúlzottak. Ez mind-mind a lakók zsebére menő lényeges költségnövelő tétel - mondta. Hozzátette: az sem mindegy számára, hogy a tervezett tetőtér-beépítést referenciákkal rendelkező komoly vállalkozó végzi-e majd. Ő maga nem szokott névtelen levelekkel foglalkozni, de a váci megkeresést ebből a szempontból elgondolkodtatónak tartja. Egyébként támogatja a társasház pályázatát, és minden segítséget megad ahhoz, hogy a fentiek tisztázása után egy korrekt pályázat kerüljön beadásra.
Illés László nem érti, miért változtatta meg a szocialista frakció a pályázattal kapcsolatos korábbi véleményét, hiszen azt előzőleg minden képviselővel egyeztették, és akkor még senki sem emelt kifogást. Azt sem érti, miként lehetséges, hogy egy névtelen levelet felolvassanak a képviselő-testület ülésén, és annak tartalma bármilyen befolyással legyen a képviselők döntésére. Úgy véli, minden támadás hátterében néhány akadékoskodó ember áll, valamint azok a közös képviselők, akik „nem tudják elviselni”, hogy nem az ő pályázatuk került először az önkormányzat elé. Ennek tulajdonítja azt is, hogy időközben a vám- és pénzügyőrségen is feljelentést tettek ellene.
Szeptember 29-ig újból be kell gyűjtenie a tulajdonosi közösség többségének támogató nyilatkozatait, és egyeztetnie kell a a kért hiánypótlások ügyében. Bízik benne, hogy ezúttal nem lesz ellenvetése a képviselő-testületnek, és továbbítják pályázatukat a központi befogadó helyre.
Az országos energiatakarékos pályázatra a Béke utcai mellett két másik társasház is pályázatot nyújtott be az önkormányzathoz, a rendkívüli testületi ülés előtt néhány nappal azonban visszavonták azt, hogy bizonyos hiányosságokat pótoljanak benne. Az önkormányzat október 20-ra módosította a pályázatok helyi befogadásának határidejét.
