Itt fanyar kanyart vett a történet. Az aggódó szülőt arról tájékoztatta a gyepmester, hogy a battai állategészségügyi telepen nincs lehetőség macskák megfigyelésére, és azt javasolta, hogy maga az érintett család fogja be a sérülést okozó állatot, és a lakásukban figyeljék meg. Ismerősöm nagyon elcsodálkozott ezen a tanácson, de azért a gyereke érdekében megfontolta. Végül arra jutott, hogy sem társasházi lakásuk, sem ők maguk nem alkalmasak arra, hogy befogják, izolálják és megfigyeljék a kóbormacskát. Így aztán a nyári szünetet némiképp beárnyékolta számukra az öt darab veszettség elleni oltás, amit gyermeke kapott.
Németh László gyepmester a kérdésünkre megerősítette, hogy – ha biztonságosan el tudják zárni -, bárhol, tehát otthon is megfigyelhető a veszettséggyanús állat, az állategészségügyi telepen viszont nincsenek olyan kennelek, amikből ne tudna kiszökni egy macska. Dr. Kovács Ferenc hatósági állatorvos arról tájékoztatott, hogy a telep valóban csak kutyák megfigyelésére alkalmas, más állat – így macskák – karanténban tartásához nincsenek meg a feltételek. Hozzátette, hogy mivel Százhalombattán évek óta kötelező a kutyák veszettség elleni védőoltása és rendszeres a rókák vakcinázása, a város nem tekinthető veszélyeztetettnek a veszettség szempontjából.

Nem érti, milyen akadálya lehet a macskák megfigyelésének az állategészségügyi telepen – nyilatkozta Dr. Fekete Balázs állatorvos. A különbségtételt semmi sem indokolja, egy-egy tyúkketrec beszerzése pedig nem jelenthet vállalhatatlan költséget. Mivel a macskákat nem kötelező oltani, és sokkal inkább kóborolnak, mint az ebek, a veszettség megjelenésének esélye jóval nagyobb a populációban. Ráadásul a macska nemcsak a fogával, hanem a karmával is támad, és jellemzően az arcra. Mivel a fertőzés a központi idegrendszert támadja meg, a macska ilyen szempontból sokkal veszélyesebb.

A Százhalombattai Állatvédők Köre régóta szorgalmazza, hogy a rendkívüli mértékben elszaporodott kóbormacskákat szervezetten gyűjtsék be és ivartalanítsák. Dr. Fekete szintén problémásnak tartja közegészségügyi szempontból az elszaporodott macskapopulációt, de szerinte elegendő lenne, ha mindenki csak a saját macskáját ivartalaníttatná. Ezt egyformán fontosnak tartja a nőstény és a hím állatok esetében.

Hasonlóan vélekedik dr. Máté Edit gyermekorvos is: elsősorban az állattartók felelőssége a gazdátlan szaporulat valamint a fertőző betegségek megelőzése. A kutyák és a macskák is okozhatnak betegséget, elsősorban bélférgességet, allergiát. Ha valakinek sérülést okoz egy macska, azt mindenképp be kell oltani veszettség ellen, mivel a kutyákkal ellentétben a macskák vakcinázása nem kötelező, így nem védettek a betegséggel szemben. Az ilyen esetek száma azonban elenyésző, mint ahogy a bélférgesség sem gyakori a gyerekek között - mondta.

Közegészségügyi szempontból tehát nem vagyunk különösebb veszélynek kitéve az utcákon szaporodó macskapopuláció miatt. Ami ismerősöm kislányával történt, egyedi esetnek tűnhet, mégis elgondolkodtató. Ismerősöm nem tudja, hogyan előzhette volna meg a balesetet. Nehéz a gyerekeket lebeszélni arról, hogy az úton-útfélen megjelenő kedves szőrgombolyagokkal barátkozzanak. Ő úgy véli, a felnőtteknek kellene belátóbbnak lenniük. Azoknak is, akik félreértelmezett állatbarátságból etetik, és így a társasházak, játszóterek, közintézmények közelébe szoktatják a macskacsaládokat. Azzal már nem törődnek, hogy az állatokat nemcsak etetni, hanem oltatni, féregteleníteni, ivartalanítani is kellene. Ez lenne ugyanis a feltétele a felhőtlen ember-állatbarátságnak.