A Budapest Környéki Törvényszék mint másodfokú bíróság 2020. szeptember 18-án ítéletet hirdetett annak a férfinak a büntetőügyében, akit szexuális erőszak bűntette miatt a Váci Járásbíróság 2020. március 15-én kihirdetett elsőfokú ítéletében 2 év szabadságvesztésre ítélt, amelynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette.
Korábbról a vádlott és a sértett nem ismerték egymást, a cselekmény idején találkoztak először.
2017 augusztusában a vádlott és felesége, illetve a sértett vendégségbe érkeztek házaspár barátaikhoz. Veszélyeztett terhességére hivatkozva a vádlott felesége azt kérte, hogy őt és a férjét ne abban a létrán megközelíthető padlásszobában helyezzék el, amelyben a korábbi látogatásuk alkalmával. Ennek a kérésnek a vendéglátók eleget tettek és a padlásszobában a sértettet szállásolták el.
Este először a vádlott felesége, illetve a vendéglátó páros női tagja ment el aludni, így a vádlott, a házigazda, valamint a sértett egy darabig hármasban beszélgettek és italoztak. Később, miután már mindenki nyugovóra tért, a vádlott bement a mélyen alvó sértett szobájába, a nőre feküdt és szexuálisan közeledett felé. Ennek hatására a sértett felébredt és megkérte a vádlottat, hogy hagyja abba a cselekményt. A felszólításnak a férfi nem tett eleget, pedig a nő próbált elhúzódni. A vádlott csak többszöri felszólítást követően hagyta abba a sértett zaklatását és távozott a szobából.
Másnap hajnalban a sértett felébresztette a házigazdát, akinek beszámolt a történtekről. Mivel a vádlott feleségét nem akarták felzaklatni, ezért a házigazda a vádlottat négyszemközt vonta felelősségre és megkérte, hogy hagyja el a házukat.
Feleségének a sértett úgy számolt be a cselekményről, hogy az éjszaka folyamán tévedésből ment be a rossz szobába és adott puszit a sértettnek.
2017. szeptember 12-én a sértett a Váci Rendőrkapitányságon tett feljelentést a vádlottal szemben.
A Budapest Környéki Törvényszék mint másodfokú bíróság a Váci Járásbíróság elsőfokú ítéletét büntetést kiszabó részében megváltoztatta, egyéb rendelkezéseit helybenhagyta.
A másodfokú bíróság szerint az elsőfokú ítéletben figyelembe vett enyhitő körülmények száma és súlya nem indokolta a büntetésben a törvényi minimum (2-8 évig terjedő szabadságvesztés) kiszabását, valamint a felfüggesztés nem állt arányban az elkövetett cselekmény tárgyi súlyával és a büntetés céljával. Ezért a vádlottat jogerősen végrehajtandó 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.
A bíróság indokolásában kiemelte, hogy a szexuális önrendelkezés, "elemi személyiségi jog", mely az emberi méltóság fogalmából vezethető le és amely nem korlátozható és mindenkit egyformán megillet.
Az ítélet jogerős és végrehajtható.
Budapest, 2020. szeptember 18.
Budapest Környéki Törvényszék Sajtó- és Kommunikációs Osztály
