A vádlott 2017-ben, a Minecraft internetes játékon keresztül ismerkedett meg az akkor még tizenkettedik életévét be nem töltött sértettel, akivel ezt követően rendszeresen beszélgettek az interneten, illetve a sértett szüleinek tudta nélkül személyesen is találkoztak. A sértett szerelmes lett a vádlottba, majd 2018 augusztusa és novembere között több alkalommal létesítettek szexuális kapcsolatot, egy alkalommal pedig a vádlott fényképet is készített a sértettről.

 

A vádlott pszichiátriai betegségben nem szenved, a sértett életkorával már levelezésük kezdetétől tisztában volt.

 

Az ítélet indokolása szerint a cselekmény elkövetését tagadó vádlotti vallomással szemben a rendelkezésre álló tanúvallomások, felvételek és okirati bizonyítékok alapján a tényállás kétséget kizáró módon megállapítható volt. A bíróság az indokolásban kiemelte, hogy a vádlott és a sértett között zajló internetes beszélgetésből egyértelműen nyomon követhető volt, hogy a férfi hogyan vette rá egyre durvább szexuális cselekmények végrehajtására a sértettet. Továbbá a bíróság nyomatékos súlyosító körülményként értékelte, hogy a vádlott a szexuális cselekményeket egyre fokozódó gátlástalansággal hajtotta végre, és a cselekmény súlyosan veszélyeztető hatással volt a gyermekkorú sértett értelmi, érzelmi és erkölcsi fejlődésére.

 

A bíróság a vádlottat tizenkettedik életévét be nem töltött személlyel szexuális cselekmény végzésével folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette, folytatólagosan elkövetett szexuális visszaélés bűntette és tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről, pornográf felvétel készítésével elkövetett gyermekpornográfia bűntette miatt mondta ki bűnösnek, ezért őt 12 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

 

A vádlott az elfogásától kezdve bűnügyi felügyelet hatálya alatt állt. Az ítélet kihirdetését követően azonban a bíróság – az ügyészi indítványnak helyt adva – elrendelte a terhelt letartóztatását figyelemmel arra, hogy a bíróság álláspontja szerint az elsőfokú, nem jogerős ítéletben kiszabott szabadságvesztés tartamára figyelemmel fennáll a vádlottnál a szökés, elrejtőzés veszélye. A letartóztatás elrendelése ellen a vádlott és a védő ugyan fellebbezést jelentett be, azonban a fellebbezésnek nem volt halasztó hatálya, így a vádlott letartóztatására a tárgyalást követően sor került.

 

Az eljárás a bejelentett fellebbezésekre figyelemmel a Budapest Környéki Törvényszéken, mint másodfokú bíróságon folytatódik.

 

Budapest, 2020. december 10.          

           

Budapest Környéki Törvényszék Sajtó- és Kommunikációs Osztály