A vádlott a Nagykátai járásban lévő községben 2017-ben egyedül lakott egy lakóingatlanban. A ház körüli teendők ellátásában segítségére volt időszakos jelleggel egy asszony. A vádlott melletti házba 2015 novemberében költözött be egy család három gyermekével közöttük a kiskorú sértettel. A család és a vádlott kapcsolata 2017 év nyarán vált bizalmasabbá, miután a vádlott építési munkákban a család segítségére volt. Ezen időszakot követően több esetben előfordult, hogy a sértett édesanyja megkérte a vádlottat arra, hogy felügyeljen otthon maradt gyermekeire, így a kiskorú sértettre is.

Ugyanebben az időszakban a vádlott ingatlanával szemben, az utca átellenes oldalában lakott a vádlott volt veje, családjával, köztük a szintén kiskorú két leánygyermekkel, jelen ügy további sértettjeivel. A szülők a volt hozzátartozói kapcsolat miatt 2017 februárjától kezdődően a gyermekek felügyeletét több alkalommal rábízták a vádlottra, míg munkába mentek.

2017 áprilisában újabb család költözött a községbe két kiskorú leánygyermekkel a vádlott utcájába, akik több alkalommal megfordultak a vádlott ingatlanában. Ezen látogatások során a vádlott kihasználva a segítségére lévő asszony távollétét, illetőleg figyelmetlenségét, több alkalommal, a felügyletére bízott kiskorú sértetteket szexuálisan molesztálta.

A bíróság ugyanakkor elrendelte a vádlott bűnügyi felügyeletét – nyomon követő technikai eszköz használatával - az ügydöntő határozat kihirdetéséig.

Továbbá kötelezte a vádlottat, hogy ügy sértettjeivel és hozzátartozóikkal sem közvetlenül, sem közvetve nem léphet kapcsolatba.

A vádlott 2017. augusztus 18. napjától letartóztatásban van. A bírósági eljárás során ugyanakkor mindvégig vizsgálni kell a letartóztatás indokoltságát.

Ebben a szakaszban a személyes szabadságot korlátozó bírói engedélyes kényszerintézkedések általános oka a vádemelés ténye.

A különös okok rendszerében továbbra is megtalálható a kényszerintézkedés három fő indoka, a szökés-elrejtőzés, a bűnismétlés, illetőleg a bizonyítás megakadályozásának a veszélye.

Mindezek figyelembevételével a bíróság úgy ítélte meg, hogy jelenleg a bűnügyi felügyelet is elegendő ahhoz, hogy a vádlott részvétele az eljárási cselekmények során biztosított legyen.

Nem hagyható figyelmen kívül, hogy a 68 éves, betegségei miatt rendszeres gyógyszeres kezelésre szoruló, állandó lakhellyel, ingatlantulajdonnal, megfelelő havi jövedelemmel rendelkező vádlott több, mint 27 hónapja áll a legszigorúbb kényszerintézkedés hatálya alatt.

 

A végzés végleges.

 

Budapest, 2019. november 21.

Budapest Környéki Törvényszék Sajtó és Kommunikációs Osztály