A bíróság id. B. E. I. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett testi sértés, társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérletében, valamint 3 rendbeli veszélyeztetés bűntettében. Ezért őt 6 év 4 hónap börtönbüntetésre és 7 hónap közügyektől eltiltásra ítélte.

A bíróság fk. B. E. II. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett testi sértés és társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérletében, ezért őt 1 év 8 hónap fiatalkorúak fogházában letöltendő szabadságvesztésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette.

A bíróság fk. B. H. III. rendű és fk. B. T. IV. r. vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérletében, társtettesként elkövetett garázdaság bűntettében és társtettesként elkövetett rongálás vétségében, ezért őket 4 hónap javítóintézeti nevelésre ítélte.

 

I. r. vádlott 2018. április 7. napját megelőzően a sértett mellett építőipari munkát végzett, amivel összefüggésben elszámolási vitába keveredtek egy hegesztő trafó kapcsán, aminek ellenértékét I. r. vádlott a sértettől követelte, aki viszont ennek jogosságát vitatta és nem fizetett.

I. r. vádlott, valamint az ingatlanon tartózkodó, nevelése és felügyelete alatt álló II. r., III. r. és IV. r. vádlottak ekkor már mind tudtak a sértett és az I. r. vádlott közötti elszámolási vitáról és arra számítottak, hogy a sértett és rokonaik ezzel összefüggésben várhatóan a lakhelyükre érkeznek.

Ezért felkészültek arra, hogy I. r. vádlott anyagi követelésének az elszámolási vita során a lakhelyükre érkező sértetten és rokonain bántalmazással vesznek elégtételt. Ebből a célból valamennyi vádlott felfegyverkezett és az épület előtt várakoztak úgy, hogy I. r. vádlott egy 60 cm pengehosszúságú bozótvágót, II. r. vádlott egy 40 cm hosszúságú vasrudat, III. r. vádlott egy ásót, míg IV. r. vádlott egy vascsövet tartott a kezében.

A sértett által vezetett gépkocsi megállása után I. r. vádlott azonnal a gépkocsiból kiszálló sértetthez lépett és a nála levő bozótvágóval a fején megütötte, amitől a sértett a földre került, ezután a  bozótvágóval többször a fején újra megütötte, cselekménye közben pedig mindkét sértettet egyaránt azzal fenyegette, hogy "meghalnak", "megdöglenek", miközben fiait, II. r., III. r. és IV. r. vádlottakat arra bíztatta, hogy "üssék agyon őket".

 II. r. vádlott a kezében levő vascsővel az egyik sértettet fejen ütötte, aki ettől a földre került, ahol III. r. vádlott ásóval szintén ütlegelte, továbbá hozzá lépett I. r. vádlott is, aki a sértett fejére további ütéseket  mért egy bozótvágóval. Közben II. r. és IV. r. vádlottak vasdarabokkal ütlegelték a földön fekvő sértettet.

Ezt követően a sértett a gépkocsival elindult, aminek a bal hátsó ablakát IV. r. vádlott egy téglával bedobta, illetve a kocsi után futva a szélvédőt a kezében levő vascsővel, III. r. vádlott pedig egy ásóval ütötte.

Az ügyész a döntés ellen I. r. vádlott vonatkozásában súlyosításért, a vádlottak és védőik elsősorban felmentésért, másodsorban enyhítésért fellebbeztek.
Az ítélet nem jogerős.

 

Budapest, 2019. december 18.

 

Budapest Környéki Törvényszék Sajtó és Kommunikációs Osztály